CGFT财务分析中建立财务预警分析应注意的问题。在我国财务预警系统分析研究还刚刚起步，借鉴西方的理论和运作十分必要，但不能完全照搬，应结合我国企业的生存环境，因此在设计和建立财务预警分析体系时，应注意处理好以下几个关系：
1.处理好定量分析和非定量分析的关系
目前的财务预警分析系统，注重对企业财务数据的统计、财务指标的筛选、检查和财务模型的计算、分析，建立起单纯使用量化的方法进行财务危机预测体系。但是企业的务危机问题十分复杂，我们无法仅凭几个既定的数量指标就能评价出企业财务状况的好坏，有时非定量因素会比财务指标对企业财务状况的显示更可靠、有效。
实际上企业的财务状况和经营状况只能在会计报表中间接地表现出来，而没有哪一个或哪一组财务比率能全面反映每一个企业独特的财务状况的复杂性，因此在建立财务预警分析体系应考虑非定量因素的分析。
2.处理好一般性和特殊性的关系
阿尔曼模型实际是一种综合预测分析，其基本原理是将企业关于企业财务运行用几项主要指标代表，经过采用模煳数学对各指标进行综合而得出的综合评价。这科模型只能社当时历史条件下对当地的企业具有适用性。
不同的国家、地区、行业和企业有着不同的会计惯例，每个企业的财务数据的计算口径、标准财务指标不尽相同，同时企业的自身经营发展情况不同，其财务危机发生的表现往往也有区别，这就限制了直接应用财务危机预警模型的企业范围。所以，建立以不变应万变的一般性财务预警模型有时显得不够适用、有效，其预测、诊断作用引起怀疑，影响其模型的推广应用。
因此，模型的建立应充分考虑一般性和特殊性要求，设计出多角度、多层次的指标体系。这些指标体系应符合如下要求：
①每项指标都能从不同侧面反映资本结构的安全、流动、收益状况。
②每项指标都有不同的数量规定。资本结构管理的各项指标是用具体的百分比来规定各项资金运动变化，的，不同的指标具有不同的量的规定。所以，财务理论上并非凡是要求小于多少的指标就越低越好、收益率类指标就越高越好。
③每个指标都需把握其运动变化的“度”，即警戒线。凡事都有度，资本结构管理的各项指标也客观存在着“适宜度”的问题。
财务预警分析的确十分必要，但任何财务危机预警都只能为分析人员提供关于企业财务危机发生可能性的线索，而并不能确切地告知是否会发生财务危机。
