我开始准备FRM考试其实已经很久，但是当中一直断断续续，实际真正准备时间大概在3个月，考试方式选择的是一二级同时参考。

首先，参加考试的几个考虑因素：

第一，本身工作当中，较多需要接触衍生金融产品的交易和法律框架的谈判等等，考试当中有一定的实际工作经验可以参考。

第二，年纪相对比较大了，虽然理解能力和年轻时比较没有什么差距，但是记忆力实在要差很多，在这个前提下，选择一二联考可以把所有知识点浓缩在短时间记忆，对于高龄考生来说是一种有效的手段。

第三，曾经几乎裸考过一级（考前刷了两天题目），这大概在5年以前。对于一级的基本判断是，金融市场的从业人员，一般常识范畴下，可以直接考试。这也是对于从业人员推荐连考的原因。

其次，学习准备过程中一点思考：

第一，总体大框架比较重要。也就是说，三大风险为主。二级的三大主要风险，其实和一级的Part 4以及Part 1有很大重复。所以，要是连续备考，建议可以直接从三大风险开始看起，三大风险看完后，一级的Part 4和Part 1基本就是一个简单的复习。这样可能比较节省时间，而三大风险的理解，其实可以说考试已经通过一半。

第二，一级的数量部分相当独立，其实可以单独准备。一般，刚刚学校出来的同学，对于数量部分几乎不需要花太多精力，对于学生备考，这部分就是几天突击一下的问题。但是，对于毕业年份较久，工作人士，数量部分可能需要一定的回顾，但是整体占比分数不高，花多少力量就自己安排了，要是觉得性价比较低，可以仅仅努力到假设检验部分。（假设检验和后续课程有一定联系，需要相对认真处理）

第三，衍生品部分（一级Part 3），其实和金融学当中的金融衍生品教材难度接近，由于本人曾经从业多年，所以这块基本是流水过，直接刷题的。不过，一级的Part 3和Part 2，对于学生党来说，是比较容易把握的部分，建议学生同学，可以对这两个部分多下力气，属于比较有把握的板块。

第四，对于三大风险，个人看法。市场和信用风险，其实相对容易把握，分值应该尽可能多拿，也属于对错很明显部分。而且，如果理解了，对于一级Part 4有相当帮助。而运营风险难度较大，我认为，后面巴塞尔协议部分，相对逻辑条理清晰，也就是说，第一遍三大风险学习，建议把市场、信用和运营当中巴塞尔部分切实掌握。

第五，对于运营风险的前面部分，其实个人觉得英文逻辑能力比专业水平重要。对于留学，且海外时间2年以上的同学，其实还是有机会拿高分的，而国内同学，要是没有银行风控经验，可以适当考虑战略性的平衡一下。

第六，对于流动性和投资风险，难度不高，内容也相对条理清晰，在运营风险（非巴塞尔部分）把握不大前提下，可以用这两门弥补运营风险的亏空。

第七，新知识部分（二级Current Issue还有一级的人工智能），简单过就可以，投入产出比例需要计算，毕竟靠常识也能猜出来一半。

再次，备考章节顺序建议：

第一步：一级Part 2和Part 3，其中Part 2对于假设检验要投入一定力量。

第二步：一级Part 1，其中Part 1的前面的逻辑结构表述随便看看，有个印象就好，但是基于Part 3后，对于历史上风险案例这块要充分掌握。

第三步：二级的市场、信用和运营风险。这其实占了一半考试。第一遍过的时候，运营风险前面部分有个印象，但是巴塞尔部分要充分掌握。

第四步：评估一下自己对于运营风险的掌握，要是不足，建议二级流动性和投资风险也要充分掌握。

第五步：在一级考试前，再简单过一级Part 4和Part 1前面部分，这两部分要是觉得很浅显，就说明二级三大风险的学习基本到位了。

第六步：考试前，花少量时间，快速过Current Issue，其中案例部分比较好掌握，案例可以相对认真的看。

再次，实际考试当中策略：

第一，逻辑题先做，逻辑题不一定比计算题简单，但是逻辑题非常节约时间，懂就懂，不懂就打个标记。这样，可以快速过完大多数题目。对于计算题留出相对较大的时间弹性。

第二，计算机建议熟练，年纪大了，很多年不用计算机，这个对计算不是很友好。

第三，懂就选，想不清楚就做个标记，后面回过来再看，不要缠斗，不要浪费时间。

第四，考试时题目其实英文表达还算流利，比例题题库的要清楚。

第五，逻辑题相对计算题质量要高，也就是说，计算题当中会出现逻辑题，计算条件不充分等等，出题水平较CFA等考试低一个水准，所以出现计算题卡壳不必紧张，跳过，最后有时间再来半猜半做。

最后，考前备考的方式：

考前一个月，我就开始简单刷题，对错不讲究，尤其是运营风险，题库题常常做错。

一级考试前10日，我开始做最后复习，复习顺序类似我的学习顺序，做法是，拿讲义，浓缩知识点到自己笔记本上，一本讲义上知识点可以浓缩成10页纸，基本就算合格了。

一级Part 4，和Part 1案例以外部分没有浓缩，因为二级三大风险基本全覆盖。

考试结果和自己准备的比较：

一级，除了数量是50-75，其他部分都是76-100。个人觉得，这也正常，对于就业人群，数量的确相对遥远。

二级，除了流动性风险和Current Issue是50-75，其他部分是76-100, 对于流动性风险，算是个意外，不过Current Issue简单过一遍，用常识猜也足够了。