随着FRM和CFA的知名度越来越高，更多的人选择了持有CFA和FRM这两个国际化的证书。那么为什么要说考过CFA的人一定要考一个FRM呢？

FRM和CFA

FRM资格证书已经成为众多国际金融机构、跨国公司风险管理部门和世界主要经济体经济金融监管部门的从业要求之一。FRM已经得到华尔街和众多欧美着名金融机构、大型公司风险管理部门以及各国政府监管层和金融监管部门的认同，并已经成为全世界金融风险管理领域**的认证，是金融人升职*证书，FRM+CFA已经成为金融行业主流精英的标配。

虽说CFA侧重证券投资分析，FRM侧重风险管理，但是，两者竟然有*大范围的内容是重合的。

风控毕竟要有控制的主体，而FRM本身特别侧重的是银行风控，FRM虽然分成两个Part，就是两个级别，但是其*终的目的，就是让你能够读懂巴塞尔协议，而巴塞尔协议就是银行风控的圣经。

而银行所面对的风险来自于银行的业务，银行的*核心也是*传统的业务就是信贷业务，以及债券投资业务。毕竟银行账上的闲钱要么放贷放出去，要么投资投出去，要么存在别的银行那里，否则趴在账上就都是成本。但是毕竟银行的资金不是自己的钱，这个钱所能承担的风险有限，于是，固定收益类的产品就是银行*主要的资产。

于是FRM要学大量的知识跟固定收益有关，而这些固定收益的知识，比如债券定价，债券久期、凸度等风险衡量指标、资产证券化等，都是既在CFA里面出现，又在FRM里面出现的。

而风控*重要的工具就是衍生产品，衍生品是啥，衍生品如何定价，有啥策略可以用衍生品回避风险等，这些内容也是既在CFA又在FRM里面出现的。

而银行或者金融机构做业务本质就是组合管理，如何构建组合，组合风险如何衡量，如何利用马克维茨有效前沿去构建组合，也是交叉的知识点。

更精彩的是，FRM里面还有个Ethics，考过CFA的小伙伴基本上考FRM的职业伦理是不用复习的。

所以，考了CFA二级，去考FRM一级你会发现差不多有2/3以上的内容你基本上是不用学的，内容基本一样的。而考完FRM之后，会学到很对风控的计量方法，比如VAR等，以及期权组合策略，再去考CFA三级，里面的风控部分以及衍生品的问题就不用再学了。

正因为CFA和FRM有很多内容是高度重合的，不考白不考，类似买一送一，于是便出现了很多人同时考两个证书的现象。

CFA是投资业里要求*严格的资格认证，FRM是金融风险管理领域的**证书，两者的考纲和试题设置都经历了历史的考验，威信力全球金融机构承认。要是能考过这两张金融领域的*证书，应聘者自身的专业水平将得到很大的提升与认可。

如果不是金融专业，又无法再去花时间读个金融学的硕士，准备两张证书的考试是很有效率的一种选择。