考试费用
考试费用就不用说了，ACCA每年的年费就是105镑，然后考一科又是100-180镑，全部算下来，实在不是一个小数目，而且这还是在你*的情况下。
通过率
单从统计数据上看，两者的通过率都还差不多，大概都在50%以下，40%左右浮动。
但是成绩的判定规则还是有区别的。
ACCA要求的程度是pass，的确，ACCA考试的总分100分，你只要50分就算通过。而CFA则要求你有distinction，换句话说，100分的题，你要答对70分才能通过。大抵按照这个说法，CFA要比ACCA难一点。
适用范围
具体一点就是，ACCA比CFA的适用范围更广一点，更基础一点。如果以后想着进公司，朝着CFO的方向发展，那ACCA是你的重要选择。
但是，当你真的有一天坐到了CFO的位置上，你就发现，CFA也是很有用的一个东西，不在于这个证书本身，而是这个证书带给你的专业眼光，可以*你更加有效的管理公司的资金，通过金融工具控制风险，优化资本结构。
当然，这年头，学商科的人千千万万，可是能有机会坐到CFO位置上的，少之又少，如果自认自己也没那个命，CFA大抵上是没什么太大的用处的。
如果你一心想着走投资这条路，想着做基金，想着一夜暴富，想着享受上千万的现金流从你手上滚来滚去的感觉，那千万别犹豫，去投身到CFA的大军中去吧。
不光是CFA，什么FRM，CIIA,CISI和投资有关的，和风控有关的，能考的，还是挨个考一考吧。这时候，ACCA大抵只是你投资分析过程的一个工具，有了ACCA的基础，大抵在会计的问题上，不会碰到任何问题了。
证书含金量
按理上说，按照通过率来说，这两个证书的含金量还是可以的，但实际上，ACCA的含金量远不及CFA，追其原因，个人觉得，ACCA的管理委员会太功利了。
ACCA的策略明显是在全球撒网，扩大全球影响。为了能扩大影响，ACCA实行一条政策：免考。而且凡是和他有合作关系的，根据ACCA考试大纲制定上课内容的大学，本科毕业就可获得9科的免考。
这实际上使得ACCA的考试通过人数大大增加，相对应的好处便是，ACCA每年可以收取大量的年费。哎，好好的一个证书就这么被“糟蹋”了。
相比较而已，CFA就不存在这个问题，而CFA也正是凭着通过难而出名的，所有人都相信，越是难通过的考试，含金量越高。
在这点上，CFA还是不会让大家失望的。但是，即使如此，也没有人敢拍着胸脯告诉你，你只要通过了CFA的考试，就能够找到一份怎么怎么样的工作。
事实是，不管CFA还是ACCA，他们的成名与他们的考试结构设计有很大的关系，不得不承认，这两个考试的考试结构都很科学，内容覆盖都很全面，这也就是告诉人们，通过了我们的考试，在相关领域的知识就比较全面了。
用人单位也是基于这点，会考虑雇佣拥有这种证书的人，但是不代表说，你拥有了这个证书，就证明了你有什么什么能力，什么什么用人单位特别期待的能力，因此千万不要期望着这个证书能给你*什么。
